banner
Lar / Notícias / Sabotagem do Nord Stream: as evidências até agora
Notícias

Sabotagem do Nord Stream: as evidências até agora

Jun 02, 2023Jun 02, 2023

A descoberta

Em 26 de setembro, a Nord Stream AG, com sede na Suíça, operadora dos gasodutos Nord Stream, informou as autoridades dinamarquesas sobre uma queda de pressão nos aterros do Nordstream 2 na Rússia e na Alemanha. Já às 13h56, hora local dinamarquesa, a autoridade nacional de navegação (Søfartsstyrelsen) emitiu um alerta de navegação para uma área marítima a sudeste de Bornholm, após a descoberta de um vazamento na Zona Econômica Exclusiva. Naquela época, uma causa natural ainda parecia possível. No entanto, esta avaliação mudou o mais tardar na mesma noite, quando a Nord Stream AG contactou novamente os serviços costeiros para reportar uma queda de pressão no Nord Stream 1. Foi seguido às 20h41 por outro aviso para o transporte marítimo, desta vez da Suécia. Cerca de 80 quilómetros a nordeste da primeira fuga, foram detectadas mais duas plumas na superfície do mar nas ZEE da Dinamarca e da Suécia. Mas não pararia por aí. Dois dias depois, na quarta-feira, 28 de setembro, o Sjöfartsverket sueco finalmente tomou conhecimento de um quarto vazamento, a apenas 4,8 quilômetros (cerca de 2,6 nm) do local do vazamento encontrado na noite de 26 de setembro.

O impensável havia ocorrido. Os dois gasodutos, cada um com dois tubos feitos de aço de alta qualidade revestidos por dentro e por fora e uma camada de concreto estabilizador, cuja construção maciça deveria abastecer a Alemanha e partes da UE com gás natural russo barato numa distância de 1.224 quilômetros, tornou-se alvo de um ataque.

As indicações iniciais de sabotagem foram fornecidas por eventos sísmicos na região sudoeste do Mar Báltico registrados com dezessete horas de intervalo em 26 de setembro. O terremoto anterior e mais fraco às 2h03, horário de verão da Europa Central (CEST), teve uma magnitude Richter de 1,9, enquanto o último e mais fraco o evento sísmico mais forte às 19:03 CEST teve uma magnitude de 2,3. Os acontecimentos do Nord Stream foram percebidos de forma diferente nos países ribeirinhos do sul do Mar Báltico. Björn Lund, ao. prof. de sismologia da Rede Sismológica Nacional Sueca (SNSN), afirmou na sua resposta à minha pergunta escrita que as explosões foram bem registadas por cerca de 60 sismógrafos da SNSN a uma distância de até 1200 km. Na Dinamarca, devido à geologia e às condições locais de ruído, apenas duas estações dinamarquesas (GEUS) na ilha de Bornholm forneceram dados. O problema da relação sinal-ruído (SNR) também afetou a Alemanha, onde apenas a primeira explosão foi registada. Mais dados estão disponíveis no NORSAR, que divulga registos não filtrados.

Björn Lund identificou-os como eventos sísmicos provocados pelo homem numa fase muito inicial. Isto foi apoiado pelo facto de os tremores terem sido registados numa área marinha com baixa actividade sísmica, de as características das ondas dos terramotos parecerem diferentes e de magnitudes deste tamanho serem inofensivas como tremores tectónicos. Além disso, o professor universitário sueco foi também o primeiro a levantar a possibilidade de outra detonação no curto espaço de tempo até à segunda explosão. Björn Lund confirmou ainda mais sua conjectura anterior, no entanto, que por volta das 19:04 CEST uma segunda e uma terceira explosão se seguiram com 8 segundos de atraso. Os resultados da investigação conjunta do seu SNSN com o GEUS da Dinamarca e o instituto norueguês NORSAR deverão ser publicados em 2023, e são altamente relevantes porque, até agora, só se falou em duas explosões e quatro fugas.

A localização

Embora a localização dos vazamentos de gás pareça aleatória à primeira vista, um significado pode ser derivado dos três vazamentos, que estão relativamente próximos. Eles estão concentrados em um pequeno raio em um local que possui uma característica distintiva: formam a terminação do duto paralelo em águas profundas. Depois disso, o Nord Stream 1 corta as águas territoriais dinamarquesas a apenas dez quilómetros da costa de Bornholm, enquanto o Nord Stream 2 vira para sul, contornando o centro de um bolinho de massa de munições químicas Grd. e águas territoriais dinamarquesas. Os oleodutos só correm paralelos à costa alemã novamente a sudoeste de Bornholm, no nível do Adlergrund. Lá, o Mar Báltico atinge inicialmente uma profundidade de 47 metros antes de diminuir para 15 e 6 metros. A localização da detonação forma assim o último ponto paralelo em maior profundidade. Este detalhe pode ser interpretado de duas maneiras: a localização dos oleodutos em fundos marinhos rasos poderia tornar o reparo muito fácil, ou a profundidade era necessária para realizar o ataque. Os mapas temáticos mostram outra característica: ambas as cenas da sabotagem estão localizadas perto de cabos submarinos internacionais. A menos de dois quilómetros das três fugas localizadas a nordeste de Bornholm, o C-Lion corre paralelo e o SWEPOL atravessa os gasodutos Nord Stream. Da mesma forma, o vazamento ocorrido no Nord Stream 2, a sudeste de Bornholm, fica a apenas 5 quilômetros do cabo submarino GK-22. Além disso, outros cabos atravessam o gasoduto a uma distância de pouco menos de 20 a 25 quilômetros.